El circuito de tenis profesional está en el centro de un debate sobre la duración de los torneos Masters 1000. Figuras destacadas como Jannik Sinner, Carlos Alcaraz y Novak Djokovic han expresado su preocupación por el aumento en la duración de estos eventos, que ahora se extienden a dos semanas (12 días) en siete de los nueve torneos Masters.
¿Qué está pasando con los Masters 1000?
La expansión a dos semanas afecta a torneos clave como Indian Wells, Miami, Roma, Canadá, Cincinnati y Shanghai. Esta modificación, impulsada por el plan OneVision del presidente de la ATP, Andrea Gaudenzi, busca realzar estos eventos, pero ha generado críticas por parte de jugadores y aficionados.
La opinión de los jugadores
Jannik Sinner, tras llegar a la final del Masters de Cincinnati 2025, se unió a la ola de críticas, expresando su preferencia por los torneos de una semana. Sinner argumenta que los torneos más cortos generan partidos de primera ronda más emocionantes y mantienen el interés del público hasta las etapas finales.
- Carlos Alcaraz y Novak Djokovic también han cuestionado las exigencias físicas de los torneos más largos.
- Taylor Fritz lamenta que, en lugar de acortar la temporada, se esté añadiendo más carga a los jugadores.
El punto de vista de los fanáticos
Muchos fanáticos del tenis coinciden en que el formato de 12 días ha disminuido la calidad del espectáculo. La extensión de los torneos puede diluir la emoción y la intensidad que caracterizan a los eventos de una semana.
¿Cuál es el futuro de los Masters 1000?
El debate sobre la duración de los Masters 1000 está lejos de resolverse. La ATP deberá encontrar un equilibrio entre las necesidades de los jugadores, las expectativas de los aficionados y los objetivos comerciales de los torneos. La discusión continúa mientras el circuito se prepara para el US Open, donde la gestión del calendario será crucial para el rendimiento de los tenistas.