La reciente ratificación de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad ha provocado diversas reacciones en distintos ámbitos, incluyendo el deportivo. Varios futbolistas argentinos han manifestado públicamente su apoyo a la ex mandataria, generando un debate sobre la politización en el deporte.
Reacciones de Futbolistas Destacados
Juan Cruz Komar, defensor de Rosario Central, compartió en sus redes sociales una imagen de Cristina Fernández de Kirchner junto a un niño con una computadora del programa Conectar Igualdad. Este gesto reafirma su postura política, ya expresada en diversas ocasiones. Komar ha manifestado que la política es la herramienta para transformar la realidad y ha defendido la necesidad de que los deportistas se involucren en el debate público.
Nahuel "Patón" Guzmán, arquero del Tigres de México y ex jugador de Newell's, también se sumó al respaldo, compartiendo un posteo de la propia Cristina Kirchner en el que cuestionaba la imparcialidad de los jueces. Guzmán, conocido por su activismo en derechos humanos y su cercanía al peronismo, no ha dudado en expresar su opinión sobre la situación.
Otros Exponentes del Deporte
José Vizcarra, exdelantero de Rosario Central, Platense y Gimnasia, utilizó la red social X para expresar su apoyo con un mensaje contundente: “Te tienen terror”. Vizcarra, quien fue candidato a concejal, ha sido un firme defensor de Cristina Kirchner en campañas anteriores.
Estas manifestaciones se producen en un contexto donde la Causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
- Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
- Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
- Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba.
- Exposición mediática parcial y anticipada del caso.