En medio de un partido emocionante entre Boca Juniors y Gimnasia y Esgrima de Mendoza, se desencadenó una duda arbitral inesperada que dejó a todo el mundo preguntándose: ¿por qué el árbitro Pablo Dóvalo no expulsó a Santiago Ascacíbar tras dos amarillas?
El encuentro, disputado en el estadio Monumental de La Bombonera, dejó más preguntas que certezas. Durante el partido, el mediocampista Santiago Ascacíbar, quien jugaba por el equipo de Boca Juniors, fue amonestado dos veces por el árbitro Pablo Dóvalo: primero a los 32 minutos del primer tiempo y luego a los 64 minutos del complemento. A pesar de haber recibido dos amarillas, Ascacíbar no vio la expulsión, lo que generó un gran impacto en el partido y en la opinión pública.
Este hecho, que ocurrió el 28 de febrero de 2026, se convirtió en un tema de debate en redes sociales y en los medios deportivos. La situación fue especialmente sorprendente porque, en el fútbol, recibiendo dos amarillas generalmente conduce a una expulsión. Sin embargo, en este caso, el árbitro decidió no aplicar la regla.
Según fuentes cercanas al partido, el árbitro Pablo Dóvalo tuvo una interpretación única de la situación. Algunos analistas sugieren que hubo un malentendido en la señal de amarilla, mientras que otros señalan que el árbitro podría haber confundido el momento del partido con el de la segunda amarilla.
El incidente también generó una reacción inmediata del equipo de Boca Juniors. El entrenador, Pablo César, anunció un cambio de jugador justo después de la segunda amarilla: entró en cancha el jugador Herrera, quien jugó un rol crucial en el resto del partido.
El hecho de que Ascacíbar no fuera expulsado dejó a muchos espectadores y aficionados con una duda: ¿qué podría haber pasado en el momento exacto? Este tema se volvió tan relevante que, en las redes sociales, se comenzó a usar un término específico: 'el misterio Ascacibar'.
En los minutos siguientes, el partido continuó con un ritmo alto, y el resultado final fue un empate 1-1, lo que significa que Boca Juniors obtuvo un punto valioso en un partido clave para su preparación para la temporada.
Los análisis posteriores han destacado la importancia de la interpretación del árbitro en el momento de la segunda amarilla. Algunos expertos en fútbol sugieren que el árbitro podría haber visto la segunda amarilla, pero, en lugar de hacerlo, decidió no aplicar la regla, lo que generó el debate.
Este caso es un ejemplo de cómo la toma de decisiones en el fútbol puede ser ambigua y cómo las reglas pueden interpretarse de manera diferente. La situación también resalta la importancia de la comunicación clara entre el árbitro y los