En Montana, Estados Unidos, se está gestando un nuevo debate sobre el financiamiento político corporativo. Tras una década de discusiones intensas, una organización ha propuesto una innovadora estrategia legal para limitar el poder de las corporaciones en las campañas electorales.
El contexto: Citizens United y Montana
En 2012, la Corte Suprema de los Estados Unidos invalidó una ley estatal centenaria que prohibía a las corporaciones gastar directamente dinero en campañas políticas. Esta decisión, basada en el famoso caso Citizens United, generó controversia y abrió la puerta a un mayor flujo de dinero corporativo en la política.
El “Plan Montana”: Una alternativa legal
Jeff Mangan, ex Comisionado de Prácticas Políticas de Montana, lidera la Transparent Election Initiative. Esta iniciativa propone un referéndum en 2026 para redefinir los poderes de las corporaciones, excluyendo el gasto político. Según Mangan, los estados tienen la autoridad para limitar los poderes que otorgan a las corporaciones, una potestad que no se ha utilizado en décadas.
Apoyo bipartidista y preocupación ciudadana
La propuesta cuenta con el respaldo de figuras políticas de ambos partidos, incluyendo al ex Senador Jon Tester y al ex Gobernador Marc Racicot. Racicot, un republicano que ha criticado a su propio partido en los últimos años, destacó la preocupación generalizada de los ciudadanos de Montana sobre la influencia del dinero en la política.
¿Un nuevo modelo para el financiamiento político?
El “Plan Montana” busca revertir los efectos de la decisión Citizens United a nivel estatal, proponiendo una nueva forma de regular el financiamiento político corporativo. Si la medida es aprobada, podría sentar un precedente para otros estados que buscan reducir la influencia del dinero en la política. El resultado de esta iniciativa en Montana podría tener implicaciones significativas para el futuro del financiamiento político en los Estados Unidos.
Se anticipa un debate profundo y la iniciativa plantea preguntas cruciales sobre el rol de las corporaciones en la democracia y el equilibrio entre la libertad de expresión y la igualdad política.