La reciente controversia en torno al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) ha escalado, poniendo en tensión la relación entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, ha propuesto una profunda reorganización del INTA, lo que ha generado fuertes críticas por parte del sector agropecuario.
¿Qué propone Sturzenegger para el INTA?
Sturzenegger cuestionó la función actual del INTA, refiriéndose a sus centros regionales como "cajas" y criticando la cantidad de recursos que maneja. Plantea un recorte en la estructura del Instituto y una modificación de su organigrama, revirtiendo su autarquía. Sorprendentemente, propone que el gobierno tenga mayor poder en la toma de decisiones, reemplazando al directorio actual conformado por entidades públicas y privadas del sector.
Las Críticas de la Mesa de Enlace
La Mesa de Enlace, que había mantenido una postura cautelosa con el gobierno hasta el momento, ha expresado su preocupación por estas medidas. Si bien reconocen la necesidad de modernización y eficiencia en el INTA, temen que la reorganización propuesta termine vaciando el Instituto y afectando su capacidad para promover el desarrollo agropecuario. En un comunicado, las entidades del campo manifestaron la necesidad de "algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno", buscando un punto medio para evitar un conflicto mayor.
La situación plantea interrogantes sobre el futuro del INTA y su rol en el desarrollo del sector agropecuario argentino. La controversia entre Sturzenegger y la Mesa de Enlace podría tener implicaciones significativas para la política agropecuaria del país.